"Θεωρώ πως το ζήτημα χαρακτηρίζεται ως ΣΚΑΝΔΑΛΟ από την αρχή του μέχρι και σήμερα" τόνισε κατά την ομιλία του ο Δημοτικός Σύμβουλος της Μειοψηφίας Δήμου Σκιάθου κ. Νίκος Γιαμαρέλος αναφερόμενος στο γραφείο τουρισμού.

Ο ίδιος ανέφερε πως την 10/12/2025 συμμετείχε σε τακτική συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Σκιάθου, και ένα (1) από τα θέματα της εκτός ημερήσιας διάταξης της ήταν «Λήψη απόφασης για λύση συμφωνητικού», σύμφωνα με την υπ’αρίθμ 14253 από 8/12/2025 εισήγηση του δήμου Σκιάθου. Σε (3) τρείς δε επαναλαμβανόμενες ερωτήσεις του , κατά την διάρκεια της συνεδρίασης της Δημοτικής Επιτροπής προς λήψη της ως άνω απόφασης, για το ποιο είναι αυτό το δημοτικό ακίνητο προς τον Πρόεδρο της Επιτροπής, οι απαντήσεις του ήταν πως «εν ευθέτω χρόνο θα ενημερωθείτε γι’αυτό», δίχως να αναφερθεί σε περιοχή, διεύθυνση κλπ, ενώ προφανώς γνώριζε εκ των προτέρων για το πού αναφέρονταν, μην θέλοντας για λόγους που δεν δύναμαι να γνωρίζω, να απαντήσει με σαφήνεια.    

Ο ίδιος συνέχισε λέγοντας πω αποφασίσθηκε και λύθηκε η σύμβαση μίσθωσης μεταξύ του Δήμου Σκιάθου και ενός ακινήτου ιδιώτη, το οποίο χρησιμοποιήθηκε ως γραφείο τουρισμού του Δήμου Σκιάθου, με την αιτιολογία πως θα μεταστεγαστεί το γραφείο τουρισμού σε ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΑΚΙΝΗΤΟ , ως προέβλεπε η μισθωτήρια σύμβαση (άρθρο 2 της σύμβασης) και συγκεκριμένα η πρόβλεψη που αναφέρονταν πως το μίσθιο θα λύνονταν εάν βρίσκονταν δημοτικό ακίνητο ώστε να μεταστεγαστεί, κατόπιν εισήγησης της δημοτικής αρχής και απόφασης της δημοτικής επιτροπής του Δήμου Σκιάθου.
Η μεταστέγαση αυτή έχει ολοκληρωθεί στο σύνολο της, πέραν της αυθαίρετης τοποθέτησης ταμπέλας στην πρόσοψη, επίπλων γραφείου και υλικού τουριστικής προβολής (φυλλάδια-έντυπα) στο εσωτερικό, του δήθεν κατά την κρίση μου δημοτικού ακινήτου, από πλευράς του Δήμου Σκιάθου.

ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΑΠΟ ΤΗ ΛΟΓΟΔΟΣΙΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ

Συνέχισε μάλιστα να επαναλαμβάνει τις ερωτήσεις του, τόσο προφορικώς όσο και γραπτώς προς την δημοτική αρχή, προκειμένου να πάρει απάντηση επίσημα ως όφειλε, ποιο δημοτικό ακίνητο είναι αυτό που θα στεγάσει το προαναφερόμενο γραφείο τουρισμού, και αφού εξαντλήθηκαν όλες οι κατά τον νόμο προθεσμίες προς απάντηση της, την 2/2/2026 αναγκάστηκαν να του απαντήσουν σε τρεις σειρές πως «Πρόκειται για τμήμα του οικοπέδου με ΚΑΕΚ 350710307002 - οδός Αλ. Παπαδιαμάντη 12, σχολάζουσας κληρονομιάς, για την οποία ο Δήμος βρίσκεται σε επικοινωνία με την Διεύθυνση Κοινωφελών Περιουσιών της Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Περιουσίας του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, για την μακροχρόνια παραχώρηση του».

Ο ίδιος ερευνώντας στο κτηματολόγιο, βρήκε πως το ακίνητο αυτό όχι μόνο δεν είναι δημοτικό , αλλά ανήκει ακόμα και τώρα σε θανούσα ημεδαπή Σκιαθίτισσα πριν λίγα χρόνια, σύμφωνα με το κτηματολογικό φύλλο που αναζήτησε και έλαβε από το ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ Α.Ε..

Ο ίδιος απέστειλε επίσης, σχετική αναφορά μετά συνημμένων,  στο ΥπΟικ. και στην αρμόδια διεύθυνση περιουσίας και εντός μιας ημέρας από την αποστολή της, του απέστειλαν την (5/2/2026), σχετική απαντητική επιστολή αναφορικά με το αντικείμενο του θέματος, η οποία είχε άγνοια του θέματος αποστέλλοντας όσα σχετικά είχα επισυνάψει τόσο στην Διεύθυνση Δημόσιας Υπηρεσίας όσο και στην Κτηματική Υπηρεσία για περαιτέρω έρευνα, ενώ ταυτόχρονα απευθύνθηκε και στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Θεσσαλίας και Στερεάς Ελλάδας/Δ-νση Δημόσιας Περιουσίας και σχολάζουσας κληρονομιάς, ως συναρμόδια Υπηρεσία θέτοντας τα ερωτήματά του και συγκεκριμένα: 

α) εάν και κατά πόσο είχε δικαίωμα ο δήμος να παρέμβει  στο επίμαχο ακίνητο, τοποθετώντας εξωτερικά αυτού ταμπέλα προσδίδοντας του χαρακτηριστικά τουριστικού γραφείου του Δήμου Σκιάθου, 

β) εάν είχε δικαίωμα ο δήμος Σκιάθου να εισέλθει εντός αυτού (άγνωστο πώς βρήκε τα κλειδιά) και να τοποθετήσει εξοπλισμό γραφείου (έπιπλα) και να αποθηκεύσει υλικό τουριστικής προβολής του Δήμου Σκιάθου, 

γ) εάν είναι νόμιμος ο χαρακτηρισμός και ουσιαστικά η οικειοποίηση του από πλευράς της δημοτικής αρχής ως δημοτικού ακινήτου ενώ το κτηματολογικό φύλλο αναφέρει ιδιώτιδα ιδιοκτήτρια, 

δ) εάν και κατά  πόσο είχε δικαίωμα ο Δήμος Σκιάθου, ακόμα και εάν είναι σχολάζουσας κληρονομιάς, να ισχυριστεί ψευδώς ότι είναι δημοτικό, αφού αυτό ούτε δημοτικό είναι σύμφωνα με το κτηματολογικό φύλλο, ούτε έχει ακόμα περιέλθει στο δημόσιο (Υπ.Οικ), ούτε και έχει παραχωρηθεί στον δήμο Σκιάθου για μακροχρόνια χρήση, η οποία με το υπ’αρίθμ 10172 από 3/3/2026 έγγραφό της, μου γνώρισε πως «……στην υπηρεσία μας δεν υφίσταται φάκελος σχολάζουσας κληρονομίας ούτε φάκελος κληρονομίας υπό έρευνα, που να αφορά την κληρονομία της ΑΓΙΩΤΟΥ ΜΑΡΙΑ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ και της ΖΩΗΣ, κάτοχου του οικοπέδου με ΚΑΕΚ 350710307002, όπως προκύπτει από το υπ ́ αριθμ. πρωτ. 7399/03-02-2026 έγγραφο του Ελληνικού Κτηματολογίου (Κτηματολογικό Γραφείο Θεσσαλίας) που μας επισυνάψατε με το ανωτέρω σχετικό. Επίσης σας ενημερώνουμε ότι κατά την αναζήτηση, μέσω της εφαρμογής “ Ψηφιακές Υπηρεσίες Δημόσιας Περιουσίας και Εθνικών Κληροδοτημάτων”, σχετικού φακέλου σε άλλη αρμόδια αρχή, το αποτέλεσμα ήταν αρνητικό……» .

Ο ίδιος τόνισε πως θεωρεί πως το ζήτημα χαρακτηρίζεται ως ΣΚΑΝΔΑΛΟ από την αρχή του μέχρι και σήμερα, διότι αφενός μεν πλήρωνε ο Δήμος Σκιάθου χρήματα (3500,00€ μηνιαίως) από την τσέπη των δημοτών για ένα μίσθωμα (του αρχικού γραφείου τουρισμού) το οποίο για 12 και πλέον μήνες (ΙΟΥΝΙΟΣ 2024-ΑΠΡΙΛΙΟΣ-ΜΑΪΟΣ 2025) ήταν κλειστό-δεν λειτουργούσε και ο δήμος πλήρωνε αέρα ως σαν να ήταν ιδιωτική επιχείρηση και το οποίο στην συνέχεια επιτέλεσε τον σκοπό της μίσθωσης για μόλις 4-5 μήνες όταν και ουσιαστικά λειτούργησε το καλοκαίρι του 2025 (ΙΟΥΝΙΟ-ΟΚΤΩΒΡΙΟ 2025), λύθηκε η μίσθωση του παρανόμως και ψευδώς πως θα υπήρξε μεταστέγαση σε δημοτικό ακίνητο ενώ δεν είναι το νέο ακίνητο της ΑΓΙΩΤΗ, είναι μεγίστης σημασίας και εγείρει τόσο πειθαρχικές ποινές, όσο και ποινικές και αστικές κυρώσεις-αξιώσεις, αφου δεν υφίσταται δημοτικό ακίνητο όπως προκύπτει, πως ηλεκτροδοτείται και αν υδρεύεται, ψέμα και παραπλάνηση του προσώπου μου, ψέμα και παραπλάνηση της δημοτικής επιτροπής, ψέμα και παραπλάνηση του ιδιοκτήτη της αρχικής μίσθωσης και μη αποζημίωση του για πρόωρη λύση μίσθωσης με ψευδές ισχυρισμό και ίσως οικονομική ζημιά στα ταμεία του Δήμου Σκιάθου από τυχόν αστικές αξιώσεις.

Το λόγο πήρε ο Δήμαρχος Σκιάθου τονίζοντας πως ο κ. Γιαμαρέλος δεν θα μπορούσε να λάβει απάντηση από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση αφού δεν συνέτρεχε λόγος να το γνωρίζει. Με ιδιαίτερα αυστηρό ύφος ο κ. Τζούμας τόνισε πως σκανδαλα γινόταν από την Αντιπολίτευση όταν κάλυπτε και έπαιρνε το μέρος του επιχειρηματία "ELIVI" τη στιγμή που ο Δήμος έδινε μάχη στις δικαστικές αίθουσες για την υπεράσπιση του νησιού. 

Στο ίδιο ύφος ο Αντιδήμαρχος Τουρισμού του Δήμου Σκιάθου κ. Αλέξανδρος Ευσταθίου ζήτησε από τον κ. Γιαμαρέλο να πάρει πίσω την έκφραση "ΣΚΑΝΔΑΛΟ" (κάτι που τελικά δεν έκανε) τονίζοντας πως δεν συντρέχει λογος για τέτοιες εκφράσεις, τα κλειδιά δόθηκαν νόμιμα από τους ιδιοκτήτες και πως αν ο κ. Γιαμαρέλος θεωρεί πως ειναι Σκάνδαλο να απευθυνθεί στη Δικαιοσύνη.