Σύμφωνα με τα όσα υποστηρίζει ο Πασχάλης Μανώλης, από το 2019 και μετά, εργολάβος συνέχισε να διαχειρίζεται τον ΧΥΤΑ χωρίς να υπάρχει γραπτή σύμβαση με τον Δήμο, ούτε ανάληψη υποχρέωσης, ούτε σχετική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Ο εργολάβος προσέφυγε στη δικαιοσύνη, δικαιώθηκε και πλέον ο Δήμος Σκιάθου υποχρεώνεται να καταβάλει συνολικά 201.000 ευρώ (156.000 ευρώ για υπηρεσίες, 36.000 ευρώ για τόκους και 8.500 ευρώ για δικαστικά έξοδα)
Η αντιπολίτευση θεωρεί ότι η σημερινή δημοτική αρχή, αν και γνώριζε την κατάσταση, δεν έλαβε τα απαραίτητα μέτρα για να τη διορθώσει, ενώ με την προσφυγή στο Εφετείο αντί να διευθετηθεί η υπόθεση, αυξήθηκε το ποσό που τελικά κλήθηκε να πληρώσει ο Δήμος.
Σύμφωνα με την Ertnews.gr ο δήμαρχος Θοδωρής Τζούμας διαχωρίζει πλήρως τη θητεία του από την ύπαρξη οποιασδήποτε σύμβασης με εργολάβο. Όπως δήλωσε, η συγκεκριμένη ανάθεση έγινε αρχικά επί δημαρχίας Πλωμαρίτη το 2013 και στη συνέχεια συνεχίστηκε επί δημαρχίας Πρεβεζάνου, χωρίς όμως να ολοκληρωθεί η πληρωμή, καθώς οι υπάλληλοι της οικονομικής υπηρεσίας αρνήθηκαν να εγκρίνουν τα εντάλματα πληρωμής. Ο εργολάβος προσέφυγε στη δικαιοσύνη τότε, και η αγωγή εκδικάστηκε ενώ είχε ήδη αναλάβει η νέα δημοτική αρχή (Τζούμας).
Σύμφωνα με τον κ. Τζούμα, από το 2019 και μετά, ο Δήμος δεν είχε εργολάβο στον ΧΥΤΑ, καθώς η λειτουργία του γινόταν εσωτερικά με υπαλλήλους του Δήμου. Υποστήριξε επίσης ότι η προηγούμενη σύμβαση του εργολάβου δεν είχε παραγάγει έργο, ενώ σύμφωνα με αυτοψίες, υπήρξαν παραβάσεις ως προς τη διαχείριση των αποβλήτων. Ωστόσο, λόγω της τεκμηρίωσης που είχε προσκομιστεί από τη δημοτική αρχή Πρεβεζάνου, το δικαστήριο δικαίωσε τον εργολάβο.
Ο κ. Τζούμας εξήγησε πως ο Δήμος υποχρεούται να εξαντλήσει τα ένδικα μέσα και πως η πληρωμή των ποσών έγινε λόγω αυτής της δικαστικής εξέλιξης, χωρίς ευθύνη της τωρινής δημοτικής αρχής.
Η υπόθεση προκάλεσε πολιτική ένταση στο νησί, με την αντιπολίτευση να κάνει λόγο για έλλειψη διαφάνειας και διοικητική ανεπάρκεια, ενώ η δημοτική αρχή αποδίδει την υποχρέωση πληρωμής σε αποφάσεις και παραλείψεις προηγούμενων διοικήσεων. Παράλληλα, παραμένει ανοικτό το ερώτημα εάν θα υπάρξει εισαγγελική παρέμβαση για την υπόθεση της εκτέλεσης έργου χωρίς νόμιμη ανάθεση.
