Ρεπορτάζ: ΒΑΣΩ ΚΥΡΙΑΖΗ / taxydromos.gr
Η υπόθεση των ανατοκισμών αποτελεί ένα μεγάλο «αγκάθι» που έχει θέσει σε καθεστώς ομηρίας χιλιάδες δανειολήπτες, με αποτέλεσμα η ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας να προσφύγει στον Αρειο Πάγο υπέρ των δανειοληπτών για τον τρόπο εκτοκισμού των οφειλών τους.
Μολονότι η εισήγηση επί είναι θετική ο ολομέλεια δεν συνεδρίασε όπως αναμενόταν μέχρι τέλος Ιουνίου, γεγονός που προκάλεσε μεγάλη δυσφορία στους κόλπους του νομικού κόσμου, που μιλά για «αναιτιολόγητη καθυστέρηση, που προκαλεί κοινωνική αναστάτωση».
Η απόφαση σταθμός του Πρωτοδικείου Σκοπέλου
Επί της ουσίας, σύμφωνα με τα όσα έγιναν γνωστά στον ΤΑΧΥΔΡΟΜΟ εταιρεία διαχείρισης και είσπραξης οφειλών κοινοποίησε επιταγή προς πληρωμή σε βάρος ξενοδοχειακής μονάδας των Βορείων Σποράδων.
Μέσω του δικηγορικού γραφείου Πέτρου Καϊμακάμη και Συνεργατών και του δικηγόρου Κωνσταντίνου Μπάϊμπα κατατέθηκε προσφυγή στο Μονομελές Πρωτοδικείο Σκοπέλου, ασκώντας ανακοπή και ζητώντας την ακύρωση της για διάφορους λόγους.
Ο πρώτος λόγος της ακύρωσης ήταν να μειωθεί το ποσό των 4.000.000,00€, που περιλαμβάνεται στην επιταγή προς πληρωμή.
Το Δικαστήριο έκανε δεκτό τον λόγο της ανακοπής, ενώ σύμφωνα με τις νομικές παραδοχές και σκέψεις που αναφέρει στην απόφασή του, μείωσε το επιτασσόμενο ποσό κατά 2.580.214,26€, γιατί, στην προσβαλλόμενη επιταγή προς πληρωμή δεν αναλυόταν αν αφορά τόκους και έξοδα, ούτε προσδιοριζόταν ποσοτικά τα χρηματικά ποσά, ώστε να προκύπτει από την επιταγή η νομιμότητα της αιτίας του ακυρωθέντος κονδυλίου.
Ουσιαστικά μέσα από ένα νομικά τεκμηριωμένο σκεπτικό ο δικαστής, «αναγνώρισε» το τεράστιο πρόβλημα που έχει εμφανιστεί σε βάρος των δανειοληπτών με τους επιβαλλόμενους τόκους, μειώνοντας στο 1,5 εκατ. ευρώ τις απαιτήσεις του fund.
Οι ανατοκισμοί και η προσφυγή στον Αρειο Πάγο
Όπως είναι γνωστό ότι μετά από προσφυγή Δικηγορικών Συλλόγων, δανειοληπτών και λοιπών κοινωνικών παραγόντων, έχουν προσφύγει στον Άρειο Πάγο και ζητούν να ακυρωθεί ο τρόπος με τον οποίο επιβάλλονται υπερβολικοί τόκοι. Η προσφυγή στον Άρειο Πάγο συζητήθηκε τον Φεβρουάριο του 2025 και η τότε Εισαγγελέας του Αρειου Πάγου, Γεωργία Αδελεϊνη, πρότεινε να γίνει δεκτή η προσφυγή των ταλαιπωρημένων δανειοληπτών κλπ. Προσφάτως έγινε γνωστό ότι ο εισηγητής της συνθέσεως, Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Σωκράτης Πλαστήρας, πρότεινε και εκείνος την αποδοχή της προσφυγής.
Ωστόσο η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου δεν συγκλήθηκε από την Πρόεδρο Ιωάννα Κλάπα προκειμένου να ψηφίσει σχετικά, με αποτέλεσμα στις 30-06-2025 να συνταξιοδοτηθούν περίπου 20 Αρειοπαγίτες. Οι πληροφορίες λένε ότι τέλη Σεπτεμβρίου αρχές Οκτωβρίου επιτέλους θα τεθεί το θέμα στο στην Ολομέλεια των Αρειοπαγιτών, που δεν αφυπηρετήθηκαν, κι όλοι αναμένουν με μεγάλη αγωνία την τελική απόφαση.
Νομικοί κύκλοι πάντως δεν κρύβουν τη δυσφορία τους για αυτή την καθυστέρηση, διότι δεν αποκλείουν το ενδεχόμενο τεχνητής δημιουργίας έλλειψης πλειοψηφίας στη λήψη απόφασης, γεγονός που έχει ως αποτέλεσμα χιλιάδες δανειολήπτες να επιβαρύνονται οικονομικά με υπερβολικούς τόκους.
Πληρώνουν- πληρώνουν και τα δάνεια δεν μειώνονται
Ο Άρειος Πάγος καλείται να κρίνει αν ο τόκος που υποχρεούται να καταβάλει ο υπερχρεωμένος πολίτης θα υπολογίζεται επί εκάστης των μηνιαίων δόσεων της ρυθμισμένης οφειλής ή θα υπολογίζεται επί του συνολικού κεφαλαίου της ρυθμισμένης οφειλής, τρόπος που οδηγεί σε διπλασιασμό και πλέον της μηνιαίας δόσης.
Η υπόθεση αυτή έχει σπουδαία νομική και κοινωνική σημασία, καθώς εκτός όλων των άλλων αφορά και σε 200.000 και πλέον οικογένειες που έχουν ενταχθεί με δικαστικές αποφάσεις στον νόμο Κατσέλη κι εξαιτίας των ανατοκισμών, μολονότι έχει καθοριστεί συγκεκριμένη δόση, πληρώνουν τη ρύθμιση, όμως το κεφάλαιο δεν μειώνεται.
Υπενθυμίζεται πως με τον νόμο Κατσέλη για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά (ν. 3869/2010) η Πολιτεία θέλησε να προστατεύσει και όχι να εξοντώσει τους υπερχρεωθέντες οφειλέτες βρίσκοντας νομιμοποίηση ευθέως στο κοινωνικό Κράτος Δικαίου, το οποίο επιτάσσει να μην εγκαταλειφθεί ο πολίτης σε μία χωρίς διέξοδο και προοπτική κατάσταση, και έδωσε τη δυνατότητα στον Δικαστή να επαναπροσδιορίσει διαπλαστικά την οφειλή του υπερχρεωμένου πολίτη προς τους πιστωτές του.
Οι Δικηγορικοί Σύλλογοι ενώπιον του Αρείου Πάγου υπερασπίστηκαν το αίτημα των δανειοληπτών, καθώς αυτό είναι σύμφωνο με το σκοπό του νομοθέτη, σέβεται τον διαπλαστικό χαρακτήρα των δικαστικών αποφάσεων που εντάχθηκαν στην προστασία του νόμου Κατσέλη, και επιβάλλεται από λόγους κοινωνικού και δημοσίου συμφέροντος
Μία σημαντική απόφαση, που κατά την άποψη έγκριτων νομικών, αποτελεί «σταθμό» για τη Δικαιοσύνη εξέδωσε πριν από λίγες μέρες το Μονομελές Πρωτοδικείο Σκοπέλου, «κόντρα» στους ανατοκισμούς που επέβαλε fund σε βάρος ιδιοκτήτη ξενοδοχειακής μονάδας των Βορείων Σποράδων.
