Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις στη δίκη της Χρυσής Αυγής, καθώς η πρόεδρος του δικαστηρίου πήρε τον λόγο και τοποθετήθηκε απέναντι στην εισαγγελέα Αδαμαντία Οικονόμου.

Ειδικότερα, η πρόεδρος του δικαστηρίου Μαρία Λεπενιώτη ζήτησε από την εισαγγελέα να εξετάσει αν είχε εκδοθεί στο παρελθόν βούλευμα για παραβίαση περιοριστικών όρων από τον καταδικασθέντα Γιάννη Λαγό, για τον οποίον η εισαγγελέας της έδρας Αδαμαντία Οικονόμου στην πρότασή της δεν ανέφερε ότι το 2015 παραβίασε τον περιοριστικό όρο του κατ’ οίκον περιορισμού υπό προϋποθέσεις και στην τοποθέτησή της είπε πως άπαντες οι καταδικασθέντες είχαν τηρήσει τους περιοριστικούς όρους που τους είχαν επιβληθεί.

Η πρόεδρος του δικαστηρίου, Μαρία Λεπενιώτη, επισήμανε ότι βάσει των όσων είπε ο συνήγορος υπεράσπισης του Αρτ. Ματθαιόπουλου, υπάρχει βούλευμα που αναφέρεται σε παραβίαση περιοριστικών όρων κατά το παρελθόν από τον Γ. Λαγό και ζήτησε, εφόσον υπάρχει, να προσκομιστεί στο δικαστήριο, «αδειάζοντας» τη χθεσινή τοποθέτηση της εισαγγελέως.

Σύμφωνα με το Golden Dawn Watch, η πρόεδρος δήλωσε σχετικά τα εξής: «Ανέφερε η κα Εισαγγελέας ότι οι κατηγορούμενοι δεν παραβίασαν όρους διαμονής και ότι τήρησαν τους περιοριστικούς όρους που τους επιβλήθηκαν. Στη συνέχεια έλαβε τον λόγο ο συνήγορος του Μαθαιοπουλου κος Ματαλιωτάκης, που ανέγνωσε κάποια έγγραφα [στα οποία – αναφέρεται στη δήλωση Καμπαγιάννη] ότι ο κατηγορούμενος Λαγός σε αντίθεση με τα αναφερόμενα στην εισαγγελική έχει παραβιάσει όρους διαμονής. Το δικαστήριο κρίνει αναγκαίο να αναζητηθεί επιμελεία εισαγγελίας τυχόν βούλευμα που αφορά παραβίαση περιοριστικών όρων από τον Λαγό και να το προσκομίσει στο δικαστήριο».

Σύμφωνα με την υπεράσπιση του ευρωβουλευτή πάντως, ορθώς η εισαγγελέας δεν αναφέρθηκε σε αυτό, καθώς έχει εκδοθεί μεταγενέστερο βούλευμα το 2019, προκειμένου ο κ. Λαγός να ταξιδεύσει στις Βρυξέλλες, στο οποίο δεν αναφέρεται παραβίαση όρων.

Επιπλέον, η κα Λεπενιώτη παρατήρησε ότι στην πρότασή της η κα Οικονόμου είχε κάνει λόγο για «λευκό ποινικό μητρώο» πλην του Νίκου Μιχαλολιάκου και ελάχιστων άλλων, που είπε ότι έχουν καταδικαστεί για «χαμηλής απαξίας αδικήματα», πλην όμως ξέχασε να αναφερθεί σε άλλους 11 κατηγορούμενους, κάποιοι από τους οποίους έχουν καταδικαστεί για κακουργήματα.

Η εξέλιξη αυτή, που δηλώνει σαφώς δυσαρέσκεια της έδρας απέναντι στην πρόταση της κ. Οικονόμου, οδήγησε το δικαστήριο να ζητήσει από την εισαγγελική λειτουργό, με επιμέλειά της, να διαβιβαστούν στο δικαστήριο οι φάκελοι των συγκεκριμένων καταδικασθέντων.

Η εισαγγελέας υποστήριξε, πάντως, ότι οι συγκεκριμένοι έχουν εκτίσει τις ποινές τους και έχουν τηρήσει τους περιοριστικούς όρους, η πρόεδρος της ζήτησε να επανατοποθετηθεί για όσους ξέχασε και τότε η κα Οικονόμου πρότεινε και γι’ αυτούς να έχει η έφεσή τους αναστέλλουσα δύναμη.

Μετά την εξέλιξη αυτή, το δικαστήριο θα μελετήσει όλους τους φακέλους, καθώς το αν κριθεί κάποιος ύποπτος τέλεσης νέων αδικημάτων είναι κομβικής σημασίας θέμα για το αν θα του δοθεί ή όχι ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση.

Ενδεικτικά, αξίζει να σημειωθεί ότι μεταξύ των προσώπων που η κ. Οικονόμου συμπεριέλαβε στην πρότασή της για χορήγηση αναστολών είναι και οι δύο δράστες της δολοφονίας Λουκμάν, οι οποίοι έχουν καταδικαστεί τελεσίδικα σε κάθειρξη 21 ετών, έχουν εκτίσει τις ποινές τους και είναι ελεύθεροι. Δεν εξειδίκευσε την ποινή των 13 μηνών που είχε επιβληθεί το 1979 στον Νίκο Μιχαλολιάκο για την υπόθεση τοποθέτησης βόμβας στον κινηματογράφο «Έλλη» με 18 τραυματίες.

Τελικώς, το δικαστήριο, που σήμερα ξεκίνησε με μία ώρα καθυστέρηση, διέκοψε και θα συνεχιστεί αύριο στις 11:00.

Δίκη Χρυσής Αυγής: Ο διάλογος Λεπενιώτη -Οικονόμου
Πρόεδρος: Η κα Εισαγγελέας είπε ότι δεν προκύπτει να διαπράξουν και αλλά εγκλήματα. Ειδικότερα ανέφερε ότι τα ποινικά μητρώα είναι λευκά πλην των αναφερομένων. Στη συνέχεια ανέφερε ότι έχουν λευκό ποινικό μητρώο ονομαστικά και οι παρακάτω… (αναφέρει ονόματα), πλην των πέντε προσώπων που καταδικάστηκαν για ήσσονος σημασίας πράξεις. Παρέλειψε όμως να αναφερθεί στους κατηγορουμένους που έχουν καταδικαστεί ακόμα και σε ποινές κάθειρξης. Πχ για ανθρωποκτονία (Λουκμάν) για απόπειρα ανθρωποκτονίας κλπ. Κατά τούτο το δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει να συμπληρωθεί η εισαγγελική πρόταση. Δεύτερον, η Εισαγγελέας ανέφερε ότι δεν παραβίασαν τους περιοριστικούς όρους που τους επιβλήθηκαν. Στη συνέχεια έλαβε το λόγο ο δικηγόρος του κ. Ματθαιόπουλου και κατέθεσε κάποια έγγραφα, όπου σε αυτά αναφέρεται ότι ο Ιωάννης Λαγός έχει παραβιάσει τους περιοριστικούς όρους.
Άρα πρέπει να αναζητηθεί επιμελεία της εισαγγελίας, αν είχε παραβιάσει τους περιοριστικούς όρους ο Ιωάννης Λαγός.

Εισαγγελέας: Δεν είπα για ήσσονος απαξιας πράξεις.

Πρόεδρος: Δεν έθεσα εκεί το θέμα. Είπα ότι ακόμα και για καταδίκες κάθειρξης δεν αναφερθήκατε.

Εισαγγελέας: Αναφέρθηκα μόνο σε αυτούς που έχουν λευκό ποινικό μητρώο.

Πρόεδρος: Για τους άλλους ποια είναι η πρόταση;

Εισαγγελέας: Όλοι τηρούν τους όρους. Ανέφερα μόνο όσους είχαν λευκό ποινικό μητρώο. Όσοι δεν ανέφερα εννοείται ότι δεν έχουν λευκό ποινικό μητρώο.

Πρόεδρος: Και η πρόταση ποια είναι;

Εισαγγελέας: Να ανασταλεί και για αυτούς. Όλοι τηρούν τους όρους.

Πρόεδρος: Αυτή είναι η πρόταση; Για όλους; Παρά τον κίνδυνο υποτροπής;

Εισαγγελέας: Μάλιστα.

Πρόεδρος: Για το θέμα Λαγού τώρα. Υπάρχει σχετικό βούλευμα ότι παραβίασε τους όρους;

Δικηγόρος Ι.Λαγού: Να βοηθήσω κυρία πρόεδρε. Υπάρχει βούλευμα του 2019 που ορίζει πως δεν υπήρξε παραβίαση.

Πρόεδρος: Το δικαστήριο διακόπτει για αύριο, ώστε με επιμέλεια της εισαγγελίας να αναζητηθεί το βούλευμα για τους περιοριστικούς όρους του κατηγορούμενου Ι.Λαγού.